Redaksjonen

Av Vidar Norberg

Flere kommuner boikotter fjernsynets innsamlingsaksjonen til Verdens naturvernforbund (WWF), melder NRK.

Ifølge meldingen skal WWF angivelig være for ulv og mot kvalfangst. WWF burde heller tenke på mennesker som bor i Finnmark hvor ulven er løs. Kvalkjøtt med brunsaus, poteter, ertestuing og litt tyttebærsyltetøy er da veldig godt. Om det er kval nok i havet, er det ingen grunn til ikke å unne seg et festmåltid.

Nå kan de jo hende at noen naturvernere vil hevde at det hverken er nok ulv eller kval. Men de skaffer seg jo et levebrød av å rope ulv. Derfor er det ofte god grunn til å stille spørsmål ved enkelte organisasjoners habilitet.

På 1980-tallet var enkelte fjorder ganske fulle av kobbe. Det var knapt en fiskespor å se i Laggo. I enkelte europeiske land talte de varmt for kobben, hvor den så måtte være. At den rensker fjordene for fisk eller hygger seg med laks i store mengder fra Tanaelva, var det vel knapt noen som visste nede i Europa.

Det er jo ikke så veldig hyggelig når bjørnen kommer luskende til boliger i Sør-Varanger for å se etter noe godt å spise i søppeldunken. Det er forferdelig når ulv herjer i reinsdyr- eller saueflokker.

Stortinget har jo til tider vist en rørende omsorg for ulvebestanden. Men de bor jo langt fra ulvene så da er det vel ikke annet enn naturlig uvitenhet. Før en stortingsavstemning om ulveplagen burde man kanskje vurdere å slippe inn tre–fire ulver og et par bjørner og så stenge dørene til stortingssalen. Da ville muligens stortingspolitikerne forstått folk i distriktene som har ulv og bjørn i sine nærområder. Ellers hadde det jo vært fint om myndighetene kunne åpnet for salg av noen ulvepesker. Det er både et fint og varmt antrekk. Nyttig er det også rundt anorakkhetta.

NRK skriver at Nord-Østerdal ligger utenfor ulvesonen, der beitedyr har fortrinn. Folk vil skyte mer ulv. Ordfører Merete Myhre Moen på Tynset sier de har fått sterke signaler fra innbyggerne om at de ikke skal bidra til årets TV-aksjon. Geir Pollestad fra Senterpartiet i Rogaland sa til Stavanger Aftenblad at han ikke vil gå med bøsse i årets TV-aksjon. Det er friske vinder når noen politikere dropper TV-aksjonen for WWF og rovdyr.

Vi sier nei til rutekutt og endringer i forutsetninger for hurtigbåtrutene i Gamvik, Måsøy, Hammerfest, Hasvik, Alta og Loppa kommuner som fylkesrådet i Troms og Finnmark har lagt fram for fylkestingets møte 16.-19. juni.

Vi tar sterk avstand fra måten en legger opp til disse endringene. Det er ikke gjennomført noen høring. De berørte bygder og kommuner har ikke fått noen muligheter til å gjennomgå forslagene og komme med innspill i prosessen. Vi forstår behovet for innsparinger, men stiller spørsmålstegn ved om innsparingseffektene ved disse forslagene er reelle og om ikke en da burde se på hele hurtigbåtopplegget i disse områdene. Gjerne sett i sammenheng med bussruter og parallellkjøring med båt.

Vi reagerer meget sterkt på det vi vil kalle direkte hemmelighold både av passasjertall og godsmengde totalt og på de enkelte steder, og innholdet i selve totalkontrakten med Boreal. All slik informasjon skal være offentlig i henhold til offentlighetsloven og lov om offentlige anskaffelser.
Forslaget er ikke i tråd med fylkeskommunens vedtatte regionale samferdselsplan (2014-23) for å sikre lokalbefolkninga et rutetilbud for person- og godsfrakt til fylkets lokalsamfunn. Fergetakst for alle må opprettholdes. For hurtigbåtenes del gjelder dette særlig for de lokalsamfunn som ikke har noen reelle alternative kollektivtilbud.

For mange av de anløp som berøres i kuttforslaget så er dagens tilbud i hovedsak basert på signalanløp. Det vil si at anløp er knytta til faktisk bruk av tilbudet. På flere av stedene er det i dag oppegående næringsliv som er helt avhengig av hurtigbåtene (f.eks. Langstrand på Sørøya, Sandland i Loppa og Loppa øy. Alle de berørte kommuner utvikler turisme/fritid/turstier som grunnlag for næringsvirksomhet. Et eksempel er turstien Sørøya på langs. Denne har allerede skapt betydelig aktivitet. Kutt i anløp på steder i tilknytning til denne vil svekke innholdet i tilbudet i tursammenheng. På veiløse steder bor også fiskere som leverer verdifullt råstoff til lokal fiskeindustri.

Fylkesrådets forslag bryter ned et rutemønster der hurtigbåten er den eneste forbindelsen med omverdenen.

Bygdelag har sendt inn detaljert informasjon til fylkesrådets partier om passasjertall, aktivitet og faktisk bosetting på de berørte steder. Møtet viser til denne informasjonen. Vi er av den klare oppfatning at det må finnes andre inndekningsforslag for de kutt i tilbudet enn det fylkesrådet innstiller på. Under forutsetning av at fylkestinget avviser eller utsetter vedtaket, inviterer vi fylkestingets representanter sammen med partienes gruppeledere og ta seg tiden og besøke og se våre livskrafte samfunn.

Vi ber fylkestingets representanter å avvise fylkesrådets innstilling.

Vi krever at en gjennomfører en høringsprosess med berørte kommuner og lokalsamfunn og gjør vedtak som bygger på et korrekt og helhetlig saksgrunnlag.

Langstrand
Skarvfjordhamn og Hønsebyvik bygdelag
Hakkstabben og Altneset
bygdelag
Revsnes bygdelag

Artikkelen er sakset fra Altaposten uten forespørsel