Av Erik Selle, Konservativt
Konservativt tar her inn svar fra Erik Selle på leder i Aftenposten. Aftenposten refuserte svaret fra Selle: – Frank Rossavik, kommentator i det som var det konservative flaggskipet i medie-Norge, Aftenposten, starter øyensynlig valgkampen i en artikkel med tittel «Faren fra det kristne høyre». Tonen er satt, og denne valgkampen blir skitten. Slik sett er Rossavik den som legger seg nærmest styggheten i den amerikanske valgkampen mot Donald Trumps, med nedrakking av motstandere som standarden.
Alle som hevder andre synspunkter enn det som er akseptert i det gode selskap i Norge har opplevd det samme som «det kristne høyre» eksponeres for her av Rossavik. Han lever godt som homofil i Norge, men jeg er sikker på at han kjenner til den personlige belastningen personer som Kim Friele kunne vitne om, hvor angrepene ble personlige og usaklige istedenfor saklig og ryddig.
Vebjørn Selbekk som var persona non grata i Norge, kastet under bussen av daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre, eksponert for et ekstremt mediepress og karakterisert som ekstremist, utviser nå en form for Stockholm syndrom.
Bjarte Ystebø som opplevde på Oslo Symposium 2011 å være det fæle ytre høyre, har mesterlig plassert seg i en situasjon hvor han har kommet inn i det gode selskap og unndrar seg derfor Rossaviks fiksjon og postuleringer. Vel vitende om at Oslo Symposium 2025 var representert av talere som står Donald Trump nær. Begge disse herrene ser positive sider ved Trump, men de velger å mistenkeliggjøre andre som også ser positive sider ved Trump.
Faren Rossavik postulerer er om hvem som kan tenkes å «gå Russlands ærend» ved en invasjon av Norge. Med andre ord han skisserer sine fabuleringer om landssvik. Det er injurierende, og har kun en hensikt å de-legitimere enhver debatt som går utenfor de rammene Rossavik setter. Det er stygt, og det er demokratiet uverdig.
Taktikken her er å stanse debatten ved å klistre alt som er utenfor paradigmet til Rossavik som pro-russisk endog til landssvik. Da vil jeg spørre Rossavik: Støtter du våpenhvile i Gaza? Er du da pro-Hamas? Støtter du grusomhetene 7 okt 2023? Støtter du Hamas som kaster homofile og politiske motstandere ut av høyhus i Gaza? Deler du Hamas sin genocidale intensjon ved å ha empati for lidelsene i Gaza? Kan du tenkes å ville utføre terrorhandlinger i Norge siden du ønsker våpenhvile i Gaza? Det er nemlig logikken i argumentasjonen din. Eller kan vi være uenig om konflikten i Midtøsten og løsninger for krigen i Ukraina, uten å være hverken implisitt Hamas-terrorist eller Putin-aktivist?
Konservativt har advart mot naiv norsk forsvarspolitikk siden vårt første stortingsprogram i 2013. Balansen mellom beroligelse og avskrekking i nord var en god posisjonering som det var bred konsensus om i norsk politikk. Si vis pacem, para bellum: hvis du vil ha fred forbered deg på krig. Her har et kollektivt norsk politisk miljø sviktet siden avslutningen av den kalde krigen. I Trumps første periode var det også en påstand om at Trump ville ødelegge NATO. Vel, han styrket NATO og med det Europas egen evne til selvforsvar ved å tvinge europeerne til å ta mer ansvar for eget forsvar. Nå vil alle på Stortinget styrke forsvaret, hadde Konservativt vært på Stortinget fra 2013 hadde dette vært en av hovedsakene våre gjennom 12 år. Det kan faktisk se ut som langtidsplanen for forsvaret er inspirert av vårt program.
Der er tre mulige scenarier fremover i Ukraina: krigen eskalerer til et inferno utenfor Ukrainas grenser, Ukraina males langsomt i stykker eller vi får til en våpenhvile som kan gi grunnlag for fredssamtaler.
Det bemerkelsesverdige er at når Russland angrep Ukraina i februar 2022 og Hamas angrep Israel 7 oktober 2023 er tilnærmingen dypt forskjellig til løsning fra folk som Rossavik. Konservativt støtter Ukrainas selvfølgelige rett til selvforsvar og Israels selvfølgelige rett til selvforsvar. Jeg vil anta at Rossavik og Aftenposten er ihuga forsvarere av våpenhvile, fredsforhandlinger og to-statsløsning i Israel, fullstendig uten en realitetsorientering om den eksistensielle sikkerhetsrisikoen dette utgjør for jødene. Samtidig vil han demonisere enhver som hevder at fredsforhandlinger både er mulig og ønskelig i Ukraina-Russland krigen. Jeg får sitere tidligere diplomat Kai Eide: Russland angrep Ukraina, men bakteppet er komplekst.
Europa er fullstendig avhengig av USA i NATO. Det kan vi takke naive europeiske politikere for etter den kalde krigen. USA betaler 70 % av NATOs totale utgifter og 51,56 % av FNs totale budsjett, samtidig som de sliter med et astronomisk budsjettunderskudd. Selvsagt skal Europa betale mer for eget forsvar. Europa og USA har dypere bånd enn de til enhver tid sittende politiske ledere. Det er veldig uklokt å bryte disse bånd.
Trump har sikret USAs grenser, energiforsyning, trygger gatene, skaper reallønnsvekst, setter USA i respekt igjen internasjonalt og har fremforhandlet Abraham-avtalen, den viktigste fredsavtalen i vår tid etter Sadat-Begin avtalen mellom Egypt og Israel. Jeg er trygg på at Rossavik heller ville levd i Tel Aviv enn Teheran. Trump er den eneste politiske kraften som kan tøyle Iran. Så hvor stor eller liten forskjellen er mellom Rossavik, Selbekk og Ystebø på den ene siden, og alle de fæle menneskene Rossavik gjør til folkefiender på den andre siden, i sin fabulering om nøyaktig hva de støtter Trump i eller ikke, fremstår uklart.
Konservativt er derimot det partiet i Norge som taler tydeligst om Israels folkerettslige rett og plikt til å forsvare land og folk mot eksistensielle trusler. Vi vil flytte ambassaden til Jerusalem, stanse finansiell støtte til terror og anerkjenne Judea og Samaria som en del av jødenes historiske hjemland. I hvilken verden tror Rossavik at Konservativt støtter et Russland som nå står strategisk alliert med Israels største trussel Iran? Samtidig er forhandlingsløsning en realpolitisk nødvendighet i Ukraina på tross av andre forhold.
Men for velgerne blir en ting tydelig av Rossaviks raljering. Ser man bort fra hersketeknikken, de falske premissene og lavmålet til Rossavik, så fremstår Konservativt som den reelle opposisjonen til globalistene i Europa. Jens Stoltenberg hadde rett, vi trenger mer debatt og mer demokrati. Er det noen som står opp for Grunnloven, nasjonal suverenitet, selvråderett og et fritt og uavhengig rike, så er det nettopp Konservativt som er reservert til globalistiske overnasjonale strukturer langt fra folk flest. Konservativt vil fremdeles ha fred i Europa, og Rossavik utgjør en tilgrising av debatten fra det liberale høyre. Det er den virkelige faren.
Artikkelen er sakset fra Konservativt.
