Av Vidar Norberg
–I dag er Israels parlament styrt av Høyesterett som ikke har stilt til valg. Retten velger selv sine medlemmer. Et slikt system finnes ikke andre steder i verden. Dette må vi endre.
Det var konklusjonen da Knesset-medlem Simcha Rothman fra partiet «Religiøs sionsime» talte på The Jerusalem Center for Public Affairs. Rothman er formann i Knessets konstitusjons- og lovkomite som forsøker å endre det spesielle dommerstyrte rettssystemet i Israel.
Rothman har skrevet den hebraiske boken «Det styrende partiet Bagatz» som han mener er Høyesteretts dommere. (Bagatz er det hebraiske akronymet for Høyesterett). Han fortalte om konsekvensene av at Høyesterett styrer politikken som politikerne skulle styrt.
Vil rive terrorhus
Fra 1990 til år 2000 fikk Israel en million nye innbyggere, mange fra Sovjetunionen. Det var et behov på 500.000 nye hus. Staten eier landet. Store områder styres av kibbutzene. De ville bygge ut og selge leiligheter, men det var noen som mente at det ikke var rettferdig at ikke alle får inntekter av eiendommene.
–Høyesterett var enig.
Rothman sa at dette førte til byggestopp i 10–15 år. Det var ingen utvikling. Så begynte prisene på husvære å stige i Israel. Det var rettens skyld.
I 2016 gikk regjeringen mot Høyesteretts dom. Ifølge Rothman tok det ikke lang tid før prisene begynte å gå ned.
For terrorister
I Israel har myndighetene ødelagt hus som tilhører terrorister. Rothman forklarte at dette har hindret terror.
–Det er bevist av Forsvaret, sikkerhetstjenesten Shabak at dette redder liv. Videre er det bevist at dersom huset blir revet innen en uke eller en måned etter en terrorhandling, er dette noe som kan hindre den neste terroristen. Det er et faktum at utsettelser av husødeleggelse kommer fra Høyesterett. Regjeringen ønsker å stoppe terror og redde liv, og bekjempe terror, men blir stanset av et «bedre skjønn» i Høyesterett eller juridiske rådgivere med rett til å bestemme.
Rett til å drepe
–En som satt i Knesset, brukte sin parlamentariske immunitet til å reise fritt i landet og så fortelle Hizballah i Libanon hvor de skal skyte rakettene. Dette er aktiv hjelp til en terroristorganisasjon. Et annet medlem av Knesset benyttet sin immunitet til å reise til israelsk fengsel med SIM-kort for mobiltelefon slik at terrorhandlinger kan bli koordinert fra fengslet.
–Regjering og Knesset vedtok en lov at om du støtter terror, kan du ikke stille til valg for Knesset. Selv om det er beviser for terror, griper Høyesterett inn og lar mannen få stille til valg helt til han flyktet. Mannen er Ashmir Bashara. Han brukte sin parlamentariske immunitet for ikke å bli stilt for retten for terror.
Rothman påpeker at 80 av 120 Knesset-medlemmer stemte for å gjøre noe med Knesset-medlemmer som misbruker sin parlamentariske immunitet til terror.
Synagoge og kirke
–Retten i USA forsvarte menneskerettighetene under koronapandemien. De sa til regjeringen at dere ikke kan hindre folk fra å gå i synagogen eller kirke fordi det religionsfrihet. Dere kan ikke diskriminere kirker og synagoger.
–I Israel sa loven at du kan delta i mange aktiviteter, men du kan ikke gå til synagoger under covid. Saken ble brakt for Høyesterett som støttet regjeringen, og retten sa at dette er ikke noe problem.
Rothman sa at de har endret dette.
Flyktninger fra Afrika
Rothman tok også opp flyktningespørsmål. Han påpekte at Israel er det eneste demokratiske vestlige land som har en grense med Afrika.
–Folk kommer fra Afrika for å få arbeid, ikke som flyktninger. De kommer ulovlig inn i landet. Knesset har forsøkt å stanse det ved lovgivning, men Høyesterett sa at de ulovlige innvandrerne ikke skal fengsles, de skal få arbeide ulovlig, men litt av lønna skal holdes tilbake. Myndighetene står hjelpeløs mot ulovlige flyktninger.
Rothman påpekte at det var den samme Høyesterett som under tvangsevakueringen fra Gaza og det nordlige Samaria sa at dersom du overtreder tiden for evakuering fra ditt eget hus i tre dager, får du tre års fengsel.
–Dersom du er en nybygger, er det helt annerledes lover. Dette er politisk ensidig, sa Rothman om retten.
Størst makt i Israel
–Regjeringsadvokaten i Israel har en unik makt. Han har større makt over politikk og handling enn presidenten i USA. Han kan bestemme det han ønsker.
Rothman sa at statsministeren kan ikke gå til retten med sin sak for personen som representerer statsministerens sak i retten, er regjeringsadvokaten. Han kan tale mot statsministeren som han skal forsvare.
–Det finnes ikke noe slikt i noe annet land. Retten i Israel er politisk. De som har makten i Israel, er ikke valgt.
Rothman vil ha en slutt på at uttalelser fra regjeringsadvokater skal være bindende. Han vil ha en slutt på at Høyesterett kan kansellere lover når Israel ikke har noen grunnlov.
–Israel har den eneste rett som utpeker seg selv.
Absurd i Høyesterett
Rothman kritiserer også at alle kan gå til Høyesterett uten at saken har vært i en lavere rett.
–USAs høyesterett har 60, 80, kanskje 200 saker i travle år. I Israel har Høyesterett 10.000, og det brukte å være 15.000. Det er et system som ikke virker. De som forsvarer Høyesterett, sier at Høyesterett bare intervenerer i fire prosent av sakene. Men disse fire prosentene er mer enn i Høyesterett i USA. Det er mer enn i hele verden. Vi er et land som er styrt av Høyesterett (Bagatz). Det er stor mistillit til retten, noe som også fører til mistillit til regjeringen.
–De som er mot en reform, har ikke forstått hva som er demokrati.
–Tidligere høyesterettsdommer Aharon Barak sa at i Tyskland var det ikke sterke nok rettsinstanser til å kansellere lover, og derfor fikk Hitler makt. Men nazistene fikk makten ved hjelp av retten, ikke på tross. Det første Hitler gjorde da han fikk makt, var ikke å brenne retten, men parlamentet. Vi forsøker å gjøre parlamentet sterkere. Men det blir blokkert av folk som ikke er valgt, forklarte Rothman.
Krever fri presse
–Når høyresiden har makten, gir de makt til folk. Når venstresiden sitter ved makten, skaper de institusjoner som vil holde på deres makt, selv når de ikke har makten. Dette skaper problemer.
–Jeg kontrollerer ikke israelske medier, og jeg ønsker ikke å kontrollere israelske medier. Jeg kontrollerer ikke pressen, og jeg ønsker ikke å kontrollere pressen, sa Simcha Rothman på The Jerusalem Center for Public Affairs.
–Noe av pressen i Israel ble satt der av venstreregjeringer, og man kan ikke en gang bli kvitt dem. Jeg vet ikke noe om Nord-Korea, men Israel er vel det eneste landet som har en hovedkanal som styres av Forsvaret. Politikere kan ikke røre kanalen, og det er godt, men når de ikke kan røres av politikere eller det frie marked, så får man folk som kan si hva de vil uten å stå til ansvar for det. De er fri for all kritikk. Om folk ikke liker det Forsvarets radio Galei Zahal publiserer, så får de nøyaktig den samme pengesum fra regjeringen. Jeg synes dette er mot talefriheten.
Rothman sier at om han vil starte en nyhetskanal, må han konkurrere med en dyktig kanal som får betalt av regjeringen, og det mener han er urettferdig. Han sa at av denne årsak har Israel ikke virkelige frie medier.
–Da det var en uavhengig privat mediekanal, kalt Arutz 7, ble den stengt av retten på grunnlag av «frihet for okkupasjon». Det var ingen fornuft i dette, sa Simcha Rothman.
Artikkelen er fra papiravisen KARMEL ISRAEL-NYTT nr. 2/2023
Abonner og les mer – Trykkes hver måned – koster 500 kroner i året
E-post: karmelin@netvision.net.il