Av Vidar Norberg
(21.09.2019): Av og til er det noen «avisbaroner» som hever sin røst og sier at NRK ikke bør lage nettavis. Det er ofte aviser som vil tvinge folk til å betale for det de kan tilby av godt og dårlig. Avisene ønsker et slags betalingsmonopol som alle må underkaste seg. Når slike stemmer blir høylytte, er det ekstra viktig at det for eksempel finnes et NRK/finnmark.no med en informativ nettside. Man kan være blakk og uten råd til abonnement og likevel få de nødvendige nyheter. NRK oppfyller da et viktig samfunnsansvar som ikke bare bør overlates ene og alene til frie markedskrefter.
NRK/Finnmark har innimellom en god del pliktstoff i notisform. Det er viktig. En nettside som er offentlig finansiert, kan faktisk tillate seg å drive med samfunnsnyttig informasjon uten underholdningsverdi. NRK har også et korrespondentnett som har kommet NRK/Finnmark til nytte, og som avishus i Finnmark ikke er i nærheten av. Et eksempel er Frode Berg-saken i Russland.
Det er ikke alle saker i de private nettavisene som er av samfunnsinformerende art. iFinnmark.no har for eksempel prostituert seg med litt porno nå og da. Det er helt klart at dette skaper opplagstall for nettstedet. Både Aftenposten, VG og Dagbladet vet at for eksempel porno og saker om krig gir flere treff på deres nettsider. Spekulativt stoff kan øke annonseinntektene, noe mange nettsteder strever etter. Dette bør ikke folk tvinges til å betale for.
For lokalaviser er såkalt returinformasjon trolig en viktig inntektskilde. Det er for eksempel at man møter opp i en serveringskø på ett eller annet arrangement og tar bilder av nesten alle ansikter som kommer for å spise. Det er klart at dette er godt stoff, især når navnene er med på bildene. Trolig vil de som får ansiktet i avisa, bli glade i den. Det samme gjelder de som får bildet offentliggjort av sin ku, hest, hund og katt. Det er også mye fjott i underholdningen med utkledde artister som får stor plass og uansett beskrives med rosende adjektiver. Det er videre mange ansikter som syter over et eller annet og står indignert frem. Hvor nyttig samfunnsinformasjon dette er, kan diskuteres, men returinformasjon er nok viktig for de lokale nettstedene som vil gjøre det godt.
Det er dessverre blitt slik at mennesker kan bruke et helt liv i samfunnsnyttig tjeneste i lag og foreninger uten at de intervjues i levende live. De får i beste falle bare et lite minneord med et passbilde. Det er trist og leit at portrettintervju med slike mennesker ofte glimrer med sitt fravær, kanskje unntatt når man skal skape litt julestemning med utdeling av en julestjerne.
At enkelte i Finnmark bruker sin journalistiske makt til å fremme tvangssammenslåingen av Finnmark og Troms, viser at de ikke går helt i takt med et folk som har sagt nei til høyrepolitikernes sentraliseringsprosjekt. Den politiske kampanjejournalistikken ser ut til å leve i beste velgående i enkelte redaksjonslokaler.
Nettavisene er frie til å gjøre hva de vil. Folk er fri til å abonnere på avisene. Men når nettbaronene, eller de som gjerne vil bli nettbaroner, for eksempel angriper NRK/Finnmarks nettside, forstår man at her er det mer penger og levebrød man er ute etter, enn ønsket om å oppfylle sitt samfunnsansvar.
Man får bare håpe at politikerne gjennom NRK beholder en allmenn nyhetstjeneste. Det er faktisk et viktig samfunnsoppdrag.